Decision № 23873345, 10.05.2012, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.05.2012
Case No.
1313/1108/2012
Document №
23873345
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1313/1108/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

10.05.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 103377-CRED від 29.11.2007 року в розмірі 2755,81 доларів США. Покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 одержала в позивача строковий кредит у сумі 4000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2009. Умови укладеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 були порушені, сума кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 погашені не були.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 2755,81 доларів США, що за курсом 7,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.11.2011р. становить 21991,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить позов задоволити, позовні вимоги підтрима, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася двічі, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у зв'язку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, з'ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

29.11.2007 року між позивачем - публічним акціонерним товариством « Комерційний Банк « Приват Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму чотири тисячі доларів США

У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом

У відповідності розрахунку до кредитного договору № 103377-CRED від 29.11.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 2755,81 Доларів США , що складається з суми заборгованості по кредиту в т.ч. прострочені платежі, заборгованості по сплаті відсотків, суми донарахованих відсотків, пені та штрафу.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язань .

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобов"язання по виконанню умов кредитного договору № 103377-CRED від 29.11.2007 року є простроченим з вини відповідача, обов'язок сплати заборгованості та нарахованих у зв'язку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 2755,81 доларів США.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приват Банк»(р/р № 29098829000000 у ПАТ «КБ Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 103377-CRED від 29.11.2007 року в сумі 2755,81 долар США, що становить станом на 22.11.2011року 21991,33 гривень

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Приват Банк»(р/р № 64993919400001 у ПАТ «КБ Приват Банк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 219,91 гривні.

Для відповідача ОСОБА_1 рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23873345 ?

Документ № 23873345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23873345 ?

Дата ухвалення - 10.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23873345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23873345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23873345, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 23873345, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 23873345 refers to case No. 1313/1108/2012

This decision relates to case No. 1313/1108/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23873341
Next document : 23901324