Decision № 23872421, 20.04.2012, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 111/1284/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М.

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом садівничого товариства «Меліоратор»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Меліоратор»(далі - СТ «Меліоратор») у березні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських та цільових внесків за 2011 рік у сумі 355,00 грн., а також судових витрат у розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати членських та інших, передбачених Статутом товариства, внесків за користування дачною ділянкою, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, надавши до канцелярії суду відповідну письмову заяву. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 5 статті 74 ЦПК України про дату, час та місце судового засідання було повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1, як члена СТ «Меліоратор», відкрито особову картку № НОМЕР_1.

Відповідно до положень пункту 16 Статуту садівничого товариства «Меліоратор»(далі -Статут), нова редакція якого затверджена загальними зборами СТ «Меліоратор»від 08.02.2001 р., член товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства, Статуту товариства, рішення виконкому селищної ради, райдержадміністрації, зборів уповноважених членів та правління товариства; вчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески, податок на землю в розмірах та строки, встановлені загальними зборами уповноважених членів товариства.

Згідно з положеннями частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за дачною ділянкою № 75 по вулиці 3 площею 0,05 га, згідно з кошторисом за 2011 рік, складає 300,00 грн. (78,00 грн. за 1 сотку), цільовим внескам -55,00 грн. (реконструкція центральної поливної системи з розрахунку 11,00 грн. за 1 сотку).

Пунктом 24 Статуту передбачені повноваження загальних зборів членів товариства, до яких відноситься, зокрема, затвердження розмірів вступного, цільового, членських внесків та строки їх сплати.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем порушено право позивача на отримання цільових та членських внесків за користування дачною ділянкою.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_1 на користь СТ «Меліоратор»підлягає стягненню заборгованість з оплати членських та цільових внесків за 2011 рік у загальній сумі 355,00 грн.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 625 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов садівничого товариства «Меліоратор» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Меліоратор»(р/р 26003327057001 банк ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 22318872) заборгованість з оплати членських та цільових внесків за 2011 рік в сумі 355,00 грн., а також судові витрати в розмірі 214,60 грн., всього 569,60 грн. (П'ятсот шістдесят дев'ять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.М. Проскурня