№ 0536/617/2012
2-н/0536/162/2012
Новогродівський міський суд Донецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2012 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши заяву КП "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.96 ч.3, 99, 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ІОЦ Коммунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк , 83001, м.Донецьк, вул.Артема,85, р/р №26008317109447 ПАО Держощадбанк України ДОФ м.Донецьк, МФО 335106 ЄДРПОУ 35581082 - 693грн.45коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року включно, а також 107грн.30коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 800грн.75коп.
Судовий наказ, після набранням ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105? ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 23871321, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0536/617/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: