Court ruling № 23871127, 28.04.2012, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2/0522/1150/2012

0522/3360/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ткаченко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровськавтотранссервіс»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

28 квітня 2012 року мені після розподілу налійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровськавтотранссервіс»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

В матеріалах позовної заяви є ухвала судді Гавриленка О.М. про заявлення самовідвіду у розгялді даного позову.

Вважаю його самовідвід незаконним, так як ознайомившись з матеріалами справи, на яку посилається суддя Гавриленко О.М. про те, що у нього в провадженні тривалий час розглядалася цивільна справа за участю ОСОБА_1, встановила, що, дійсно, в 2006 році розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та про відшкодування моральної шкоди, де ОСОБА_1 приймав участь у справі як свідок.

А тому з метою справедливого здійснення цивільного судочинства по даній справі, вважаю доцільним заявити самовідвід суддею Ткаченко Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгялді позову ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровськавтотранссервіс»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву передати керівнику апарату місцевого суду для вирішення питання щодо подальшого її розгялду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

28.04.2012