Court order № 23869019, 30.03.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №2н/1005/157/2012

1005/2538/2012

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08300, м. Бориспіль, вул. Радянська, 10

СУДОВИЙ НАКАЗ

2 квітня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 3162 гривень 62 копійок, судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок,

встановив:

25 лютого 2008 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна", та ОСОБА_1 уклали договор про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку заявника.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2012 року виникла заборгованість у сумі 3162 гривень 62 копійок.

Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПрАТ "МТС Україна" про-сить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.

Дослідивши заяву ПрАТ "МТС Україна" та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею перевірено та встановлено, що 25 лютого 2008 року ЗАТ "Український мобільний зв'язок" правонаступником якого є ПрАТ "МТС Україна", та ОСОБА_1 уклали договор про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого ОСОБА_1 був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку заявника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 цей обов'язок належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 20 лютого 2012 року виникла заборгованість у сумі 3162 гривень 62 копійок.

Заходів щодо добровільного її погашення боржник не вживає.

Тому суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості викладених вище послуг.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена ПАТ "МТС Україна", вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -

наказую:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна", розташованого в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 3162 гривень 62 копі-йок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець