№ 2/422/3692 (3469)
2012 рік
У Х В А Л А
7 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 квітня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ДМР про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано до провадження судді 27 квітня 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, п. 1 ст. 120 ЦПК України:
· позивачу необхідно зазначити ціну позову;
· позивачу слід доплатити судовий збір, у розмірі, виходячи з вартості нерухомого майна, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір;
· позивачу потрібно надати копію виправленого позову для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя
The court decision No. 23866541, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 422/3469/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: