Справа № 411/3396/12
У х в а л а
10 травня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О. С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника боргу за спожитий природний газ.
Заява не відповідає вимогам ст. 99 ЦПК України, так як заявник не сплатив витрати по справі -судовий збір у розмірі 107,30 грн. (одержувач: УДКУ в м. Кривому Розі, ЄДРПОУ 24230992, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31215206700021, код платежу 22030001).
Ухвалою від 29 березня 2012 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків. У наданий судом строк заявник недоліки не усунув, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути її заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Бардін
The court decision No. 23866455, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 411/3396/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: