Справа № 1813/2794/2012
2-н/1813/383/2012
У Х В А Л А
про відкритя наказного провадження
"10" травня 2012 р. м.Охтирка
Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов'язання в сумі 3426,02 грн., ВСТАНОВИВ: 25.04.2012 р. заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій прохає видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов'язання в сумі 3426,02 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України. Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченого зобов'язання в сумі 3426,02 грн. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 23866158, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1813/2794/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: