Справа № 2-629\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2007 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
У складі: судді СтародубГ.А.
при секретарі Дзюмак О.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Красноперекопську справу за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості у розмірі 1894, 06 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачка будучи споживачем теплової енергії, не проводила своєчасно оплату за теплоенергію.
У судовому засіданні представник позивача Русовіч А.В. підтримав заявлені вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1894, 06 гривень.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином , про причини неявки у суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.3.1.1. договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання, відповідачі зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа сплачувати надані їм комунальні послуги.
Проте, не дивлячись на це, відповідачка допустила безоплатне користування теплоенергією внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за теплоенергію за станом на 01.12.2006 р. в розмірі в сумі 1894, 06 гривень, згідно розрахунку, проведеного позивачем.
Відповідно до ст. 162 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.
Також, відповідно до ст. 66, 68 ЖК України, розмір плати за користування житловим приміщенням в будинках державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил надання послуг з водо, теплопостачанню, затверджених КМУ від 30.12.1997 року № 1497 п.Ю платня за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах.
Відповідно до постанови уряду Автономної Республіки Крим від 27.08.1996 року № 292 -1 Гкал теплоенергії для міста Красноперекопська складає 34.26 гривни.
Не дивлячись на те, що відповідачка допустила безоплатне користування тепловою енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1894, 06 грн., суд, відповідно до ст. . 257 ЦК України вважає за необхідне виключити з розрахунку позивача 957, 87 грн. заборгованості, як таку, що знаходиться за межами строку позовної давності.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська -644, 07 грн., а також держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн, всього 725, 07 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. хт.. 509, 526, 527 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська, розташованого по вул. . Привокзальна, буд. 10, р/р 260024561172421 у Кримській республіканської філії АКБ "Укрсоцбанк" М. Сімферополь МФО 324 010 ОКПО 20723344 суму заборгованості в розмірі - 644, 07 грн., а також держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн, всього 725, 07 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2386573, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-629/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: