ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-723/2011 3/0109/212/2012
19.01.2012 року м. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2011 р. працюючи директором ТОВ «Фошан» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення за декларацією з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р., при терміну сплати - 19.11.2011 р., фактично сплачено - 30.11.2011 р. Порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. При складанні протоколу в графі пояснення порушника зазначила «по технічним причинам».
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 221/15-1 від 12.12.2011 р., актом перевірки № 19091/15-1/37703771 від 12.12.2011 р. та матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. у дохід держави.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя
The court decision No. 23865626, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 19.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-723/2011 3/0109/212/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: