ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
03.05.12 Справа № 21/89б/2011.
За заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі
Луганської області, смт. Мілове Луганської області,
до боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод
рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове
Міловського району Луганської області,
про визнання грошових вимог,
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредитора:
- ОСОБА_3, довіреність №346/09-10 від 02.04.2012, УПФУ в Міловському районі Луганської області;
від боржника:
- не прибув;
за участю:
- Мензаренка Ю.М., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 16.02.2010,
розглянувши матеріали за заявою цього кредитора та справи,
в с т а н о в и в:
- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 04.04.2012 № 21/89б/2011);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- раніш - 04.04.2012 суду надані:
- кредитором - Управлінням Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області - заява від 03.04.2012 №348/09-10 про уточнення позовних вимог, за якою кредитор просить суд стягнути з боржника заборгованість з платежів до Пенсійного фонду України в сумі 272241грн. 85коп., з якої заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені у сумі 266885грн. 37коп., нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 5356 грн. 37 коп. станом на 22.11.2011, з доданням до неї документів згідно з додатком;
- розпорядником майна Мензаренком Ю.М. - відзив про визнання вимог кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області в сумі 272241 грн. 85 коп. заборгованості, в тому числі: 5356 грн. 48 коп. -основного боргу по внесках (2 черга) та 266885 грн. 37 коп. - пені, штрафу та інших фінансових санкцій (6 черга);
- на початку засідання 03.05.2012 суду надано:
- кредитором - УПФУ в Міловському районі Луганської області -лист від 28.04.2012 №438/09-10, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;
- розпорядником майна боржника Мензаренком Ю.М. відзив від 03.05.2012 № 1/, за яким останній визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 272241 грн. 85 коп. заборгованості, в тому числі 5356 грн. 48 коп. основного боргу (2 черга) та 266885 грн. 37 коп. штрафу, фінансових санкцій та пені (6 черга);
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів цієї ухвали суду ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне Лутугинського району Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 30.12.2011 №249 (5249), у якій була допущена помилка у даті порушення справи -замість 20.12.2011 -зазначено 22.11.2011, тому він здійснив уточнення публікації газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257), в якій зазначив, що датою порушення справи є 22.11.2011;
- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за першою публікацією сплинув 30.01.2012, з урахуванням приписів ст.ст. 50,51 ГПУ України;
- за публікацією у газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257) кредитор здійснив уточнення за попередньою публікацією, таким чином продовживши встановлений за ч. 1 ст. 14 Закону строк до 16.02.2012;
- на адресу суду надійшла заява від 20.01.2012 №60/09-10 (вхідний по канцелярії суду від 30.01.2012 № 54) кредитора Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, смт. Мілове Луганської області, вул. Леніна, 37, з грошовими вимогами у розмірі 274479 грн. 58 коп. заборгованості, в тому числі 7594 грн. 21 коп. основного боргу по внесках та 266885 грн. 37 коп. пені та штрафних санкцій, яка розрахована станом на 20.01.2012, а не на дату порушення провадження у справі та введення мораторію;
- за ухвалою суду від 14.03.2012 №21/89б/2011 було призначено розгляд грошових вимог кредитора Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, на 04.04.2012 на 11 годин. 30 хвилин;
- у судовому засіданні 04.04.2012 з'ясувалось, що за заявою від 03.04.2012 №348/09-10 про уточнення позовних вимог кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області просить суд стягнути з боржника заборгованість з платежів до Пенсійного фонду України в сумі 272241 грн. 85 коп., з якої - заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені, нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 266885 грн. 37 коп., та основний борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування у сумі 5356 грн. 37 коп., яку суд прийняв до розгляду, бо борг перераховано станом на 22.11.2011, тобто на дату порушення справи про банкрутство, але, оскільки заяву подало у судовому засіданні і суду, і розпоряднику майна без документального її обґрунтування, то суд призначив її до розгляду на 11 годин 30 хвилин 03.05.2012;
- у даному судовому засіданні з'ясувалось, що розпорядник майна Мензаренко Ю.М. за наданим відзивом від 03.05.2012 № 1/05 визнав грошові вимоги кредитора у розмірі 272241 грн. 85 коп. заборгованості, в тому числі 5356 грн. 48 коп. основного боргу по внесках (2 черга) та 266885 грн. 37 коп. штрафу, фінансових санкцій та пені (6 черга), тобто у повному розмірі, без посилання на включення її до реєстру;
- розпорядник майна у судовому засіданні усно пояснив, що керівник боржника зараз знаходиться за межами країни, тому на цей час вказаний відзив підписаний лише розпорядником, але після погодження з керівництвом боржника, що не притирічить приписам Закону;
- отже, на цей час між сторонами врегульована спірність грошових вимог за заявою кредитора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
у х в а л и в:
1. Вважати врегульованими між сторонами заявлені кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, смт. Мілове Луганської області, вул. Леніна, 37, до боржника Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, грошові вимоги у розмірі 272241 грн. 85 коп. заборгованості, в тому числі 5356 грн. 48 коп. основного боргу по внесках (2 черга) та 266885 грн. 37 коп. штрафу, фінансових санкцій та пені (6 черга).
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника Мензаренка Ю.М. внести відомості про кредитора Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, смт. Мілове Луганської області, до реєстру вимог кредиторів згідно з п. 1 резолютивної частини даної ухвали.
3. Ухвалу надіслати: кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області (смт. Мілове Луганської області); боржнику; розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. м. Єнакієве Донецької області, вул. Космонавтів, буд. 19).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 23863552, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 21/89б/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: