номер провадження справи 9/39/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.04.12 Справа № 5009/1620/12
Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом: Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 3)
до відповідача: Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113)
про стягнення суми 24251,22 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 9/39/12
2. Справу призначити до розгляду 22.05.2012р. о/об/ 11 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:
Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінал фіскального чеку поштового звязку № 2961 від 24.04.2012р., як доказ направлення відповідачу позовної заяви; оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору про спільне використання електричних мереж основного споживача № 134 від 01.01.2004р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінали всіх рахунків та актів прийманняпередачі за спірний період з доказами направлення їх на адресу відповідача; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором на день розгляду справи; звірити розрахунки з відповідачем (з ініціативи позивача) на день розгляду справи та представити двосторонній акт звірки на день судового засідання; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору відповідно договору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача надати Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору оригінал договору про спільне використання електричних мереж основного споживача № 134 від 01.01.2004р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; копії рахунків та актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період; детально підтвердити, в якій кількості та на яку суму було відпущено електроенергії позивачем та спожито відповідачем за спірний період; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спожитої електроенергії протягом спірного періоду; докази сплати спірної суми повністю або частково; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість та її оплату (повністю або частково), акт звірки представити суду; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С.Боєва
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 23863421, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/1620/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: