Court order № 23861998, 03.05.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
03.05.2012
Case No.
1109/4181/12
Document №
23861998
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/4181/12

Номер провадження 2-н/1109/725/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й НА К А З

03 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги , відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого вул.. Преображенська 5 м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 260044638 в КОД Райффайзен банк Аваль м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233:

- 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. - заборгованості за телекомунікаційні послуги; . 11(одинадцять ) грн.. 52 коп. -3% річних, 4(чотири) грн.. 71 коп. інфляційні.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого вул.. Преображенська 5 м. Кіровоград, розрахунковий рахунок 260044638 в КОД Райффайзен банк Аваль м. Кіровограда, МФО 323538, код 22211233: 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Панфілова А.В.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .20__ р.

Строк пред»явлення до виконання «_» _____20____р.

Суддя Панфілова А.В.

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки _______________

______________

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23861998 ?

Документ № 23861998 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 23861998 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23861998 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23861998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23861998, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 23861998, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 23861998 refers to case No. 1109/4181/12

This decision relates to case No. 1109/4181/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KIROVOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23861996
Next document : 23862000