Справа № 1815/1892/2012
Номер провадження 2-н/1815/100/2012
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сольона Н. М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Дімітрова 14, Сумської області (р/р 260313106778, в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1453 грн. 81 коп. та 109 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Дімітрова 14, Сумської області (р/р 260313106778, в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради, юридична адреса м. Ромни, вул. Дімітрова 14, Сумської області (р/р 260313106778, в ТВБВ № 10018/0121 філії - Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163) сплачений судовий збір в розмірі 109 грн. 40 коп., відповідно до платіжного доручення № 143 від 27 квітня 2012 року по 36 грн. 47 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили і який має силу виконавчого документа - видати заявнику.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання юридичної сили.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СольонаЗгідно ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 23860708, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1815/1892/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: