Код суду 0527 № 0527/3340/2012
П О С Т А Н О В А
08 травня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1
- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17 березня 2012 року о 09 годині 00 хвилин торгував на ринку «Юбілейний» у м. Костянтинівка Донецької області свіжою рибою карась, загальною вагою у 5 кг., без документів, підтверджуючих законність торгівлі та якості товару, чим було порушено п. 3.14 Правил спортивного та любительського риболовства. Виявлену рибу було вилучено і повернуто ОСОБА_1 на зберігання.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, факт вчинення правопорушення визнав згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку сбуту об`єктів животного світу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок без конфіскації свіжої риби карась, загальною вагою у 5 кг..
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 бюджет м. Костянтинівка Донецької області, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя
The court decision No. 23859466, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0527/3340/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: