Код суду 0527 № 527/2736/12
П О С Т А Н О В А
08 травня 2012 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ УМВС в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, не працює, мешкає по АДРЕСА_1
- за ст. 173-2ч.1 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 вчиняє насильство в сім*ї економічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виражається в тому, що не має постільної білизни, в квартирі антісанітварні умови, на кухні велика кількість тарганів по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, правопорушення визнала у згідно матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП - скоєння насильства у родині .
Керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31113106700238 місцевий бюджет Костянтинівського району, банк ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 23859461, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 527/2736/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: