Court ruling № 23858095, 07.05.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 травня 2012 року Справа № 0870/4005/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Діоніс»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулось до Відкритого акціонерного товариства «Діоніс» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 26 321 грн. 80 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які б підтверджували призначення, нарахування та виплату пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як то: розрахунок стажу та довідок про суми виплачених пенсій по вказаним пенсіонерам; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, як то: довідок про суми виплачених пенсій по вказаним пенсіонерам, копії протоколів про призначення пенсії та копії довідок, уточнюючих пільговий стаж на вищезазначених пенсіонерів; ОСОБА_10, як то: розрахунок стажу, довідка про суми виплачених пенсій по вказаному пенсіонеру, копія протоколу про призначення пенсії; ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, як то: довідок про суми виплачених пенсій по вказаним пенсіонерам та копії протоколів про призначення пенсії.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, подало до суду оригінал реєстру на відправку пошти по Україні від 24.04.2012 УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в якому не зазначено, що позовна заява була надіслана на адресу відповідача, що суперечить вимогам частини 3 ст.106 КАС України.

Таким чином суддя приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання документів, що підтверджують нарахування пенсій за віком на пільгових умовах, а саме: копії довідок про суми виплачених пенсій, копії протоколів про призначення пенсії та копії довідок, уточнюючих пільговий стаж по вказаним у позові пенсіонерам, а також шляхом надання доказів про направлення позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Діоніс» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2012 року Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша