ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
28 квітня 2012 року Справа № 0870/3886/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до:Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя
про:стягнення податкового боргу,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, яка належить такому платнику податків кошти у сумі новоствореного податкового боргу у розмірі 426 680,32 грн., з яких: заборованість по податку на додану вартість у розмірі 175 802,00 грн., заборованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 62 149,58 грн., заборованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 188 654,62 грн. та заборованість по збору за спеціальне використання води у розмірі 74,12 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі № 0870/3886/12 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» про стягнення податкового боргу.
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2012 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,65-в в залі судових засідань № 14.
2. Сторонам надати у судове засідання: довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
3. Представнику відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
4. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
5. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Л.Я. Максименко
The court decision No. 23858007, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0870/3886/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: