Court ruling № 23857997, 07.05.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 травня 2012 року Справа № 0870/3891/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Запоріжжі

про: визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Із матеріалів справи судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2009 по справі №2а-1530/09/0870 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Дане рішення було оскаржене відповідачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 по справі №2а-1530/09/0870 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Запоріжжі залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2009 по справі №2а-1530/09/0870 - без змін.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2009 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 по справі №2а-1530/09/0870 були оскаржені позивачем в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28.03.2012 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Запоріжжі задоволено частково; постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2009 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2010 по справі №2а-1530/09/0870 - скасовано; справу №2а-1530/09/0870 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 17, 18, 22, 99, 107, пунктом 4 частини 1 статті 121, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 0870/3891/12 до провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 травня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. Зобов'язати сторони надати усі документи та докази на підтвердження реальності або фіктивності вчинених господарських операцій, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань та відповідають змісту відображеному в укладених платником податку договорах. Надати первинні документи, що підтверджують факт перевезення товару, його прийняття за кількістю та якістю, виконання вантажно-розвантажувальних робіт, зберігання товару тощо.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький