УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/880/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» звернулося до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 397 від 23.03.2012р. в частині анулювання технічних умов ТУ У 23.2-32273623-001-2008 бензин автомобільний підвищеної якості «Mustang» та технічних умов ТУ У 23.2-32273623-002-2009 бензин автомобільний підвищеної якості «Mustang 100».
Ухвалою судді від 30 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків до 10 квітня 2012 року.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 10.04.2012р. позивач недоліки не усунув, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В.Дмитрук
The court decision No. 23857807, Volyn District Administrative Court was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а/0370/880/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: