У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши заяву АК «Харківобленерго»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію , -
В С Т А Н О В И В:
АК «Харківобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.
Зміст заяви не відповідає вимогам ст.119,370 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачем не сплачено судовий збір, який справляється за видачу дублікату виконавчого листа ( згідно ЗУ «Про судовий збір «від 01.11.2011 року за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 гривені) вказавши слідуючі ріквізити: одержувач УДКУ у Червонозводському районі м. Харкова , ЄДРПОУ 24134627, Банк одержувача ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 3121 3206700011, код бюджетної класифікації 22030001,з обов»язковим зазначенням призначення платежу: судовий збір ( код суду 02894059), пункт з таблиці ставок судового збору).
Також не зрозуміло чому суд повинен видати дублікат виконавчого листа ( яка причина його видачі-втрата, пожежа тощо ).
Позивачу було надано строк для усунення вищевказаних недоліків, але позивач до цього часу їх не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву АК «Харківобленерго»про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - вважати неподанною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П. 24.04.2012
The court decision No. 23857474, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2035/2453/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: