Court ruling № 23856959, 05.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 436/2704/12

У Х В А Л А

05 квітня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення. Разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення. В своїй заяві позивач просить суд обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Дослідивши заяву та матеріали позову, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.

Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, тому заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак