ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.06.06р.
Справа № Б29/99/05
За заявою Прокурора м.Павлограда в інтересах держави в особі Західно-ДонбаськоїОДПІ, м.Павлоград,
до боржника Приватного підприємства фірми "Нея", м.Павлоград,
про визнання банкрутом
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора: Західно-Донбаська ОДПІ - Мельник В.В. (дов. № 15023/10 від 26.06.06 р.)
від боржника: ліквідатор Тущенко С.В.
у засіданні приймали участь:
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 01.06.05 р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника - Приватного підприємства фірми "Нея", м.Павлогарад - банкрутом.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.05р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія АБ № 176064.
23.08.05р. в газеті "Голос України" № 158 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою суду від 08.11.05 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.06р. при провадженні у даній справі застосовано спрощеної процедури ліквідації, передбаченої ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, ліцензія АБ № 176064.
Під час процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Західно-Донбаська ОДПІ, м.Павлоград - 597027,62грн.
- Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді - 681,61грн.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства фірми "Нея",м.Павлоград.
Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство фірму “Нея”, м.Павлоград (код ЄДРПОУ 24617900).
Зобов’язати Західно-Донбаську ОДПІ м.Павлограда, Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді, Павлоградський міськрайонний центр зайнятості, Павлоградську міськрайонну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді зняти ПП фірму “Нея”, м.Павлоград (код ЄДРПОУ 24617900) з обліку.
Зобов’язати Виконком Павлоградської міської ради та Головне управління статистики у Дніпропетровській області виключити ПП фірму “Нея”, м.Павлоград (код ЄДРПОУ 24617900) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 238568, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б29/99/05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: