Справа№1319/442/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює керівником "Кан-Транс",
проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи керівником "Кан-Транс", що по вул. Тернопільська, 2а/11б в м.Львові, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього в сумі 139770,0 грн. згідно акту перевірки від 14.12.2011р. № 4864/23-209/33981575, чим порушив п.14.1.181 ст.14, п.198.2, п.198.3, ст. 198, п.201.4 - п.201.7, ст. 201 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про вчинене ним правопорушення не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Волоско І. Р.
The court decision No. 23855776, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1319/442/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: