____________
Дело № 1512/5967/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.05.2012 г. Одессагода Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
председательствующего -Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Луниной Ю.М.,
рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Каттагурканг Самаркандской обл. Узбекистана, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего СНГ «Дельта_Вилмар»грузчиком, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,-
-по ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно районному суду, оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК.
При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК не установлено.
Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения нет.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном в гор. Одессе в помещении суда 10 мая 2012 г. в 10 час.00 мин.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
О дне и времени рассмотрения дела уведомить прокурора и защиту, признав участие прокурора обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е. Губа..
The court decision No. 23854708, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1512/5967/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: