Decision № 23854595, 25.04.2012, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2/0513/453/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»(далі за текстом ТОВ «ПК «Донецьке вугільне паливо») про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, та відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказала, що вона у період з 28.02.2006 року по 18.01.2012 року знаходилася у трудових відносинах з відповідачем, працюючи машиністом установки збагачення, була звільнена з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. З липня 2011 року по день звільнення у підприємства перед нею виникла заборгованість по заробітній платі у розмірі 8970,49 грн. У день звільнення з роботи відповідач не здійснив з нею остаточного розрахунку по заробітні платі, ця заборгованість існує до теперішнього часу. Тим самим відповідач спричинив їй моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях у зв'язку з порушенням її законного права на вчасне отримання зароблених нею грошей та викликаних матеріальних труднощах у зв'язку з цим на протязі тривалого часу. Вона має дитину, яку виховує одна, якій довгий час вимушена була обіцяти про відпочинок, що так і лишився тільки сподіванням. Вона позбавлена можливості вільно, на власний розсуд користуватися своїми грошовими коштами. Її звичайні життєві зв'язки порушені, виникла нервозність під час спілкування з рідними та близькими. Вона змушена займатися непритаманними, як бухгалтером за фахом, питаннями щодо поновлення порушеного права. Це призвело до порушення її звичайного життєвого устрою, психологічного навантаження, пов'язаного з пошуком шляхів правового захисту та врегулювання критичної, як для неї ситуації, матеріальною переоцінкою свого сімейного бюджету, постійною незапланованою економією на межі зубожіння. Розмір морального відшкодування вона оцінює у 5000 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 8970,49 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з,явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та про наполяганні на позові.

Представник відповідача ТОВ «ПК «Донецьке вугільне паливо»також до суду не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з з 28.02.2006 року по 18.01.2012 року дійсно знаходилася у трудових відносинах з відповідачем і була звільнена за згодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується записами з трудової книжки позивача (а.с.6-7).

Згідно за довідкою відповідача від 18.01.2012 року заборгованість позивача по заробітній платі за липень-грудень 2011 року та за січень 2012 року складає 8970,49 грн. (а.с.8).

Оскільки у порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закона України "Про оплату праці" до теперішнього часу відповідачем не виплачена заборгованість по заробітній платі позивача, вона підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи спір про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн., суд виходить з того, що це право у позивача виникло з 13.01.2000 року з часу введення в дію ст.237-1 КЗпП України.

Суд вважає, що вимоги позивача належать частковому задоволенню, оскільки позивач через порушення відповідачем її конституційного права на своєчасне отримання винагороди за труд, захищеного трудовим законодавством, морально страждала і страждає, не отримуючи належну їй суму не тільки щомісячно, а і до теперішнього часу, на яку вона розраховувала, не маючи інших доходів, що вимагало та вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір відшкодування позивачу моральної шкоди, суд враховує характер, об,єм, тривалість зазнаваних позивачем страждань, розмір заборгованості, тому вважає, що на користь позивача належить стягнути 700 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір за матеріальними вимогами у сумі 214,60 грн., за вимогами немайнового характеру -107,30 грн., а всього 321 грн. 90 коп.

На підставі ст.43 Конституції України, ст.ст.116, 237-1 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо», юридична адреса: 85320, Донецька область, м.Димитров, вул.Леніна, б.12, офіс 2, код ЭДРПОУ 33418064:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі за період з липня 2011 року по грудень 2011 року включно та за січень 2012 року в сумі 8970 грн. 49 коп., моральну шкоду в сумі 700 грн., а всього 9670 (дев,ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 49 коп.;

- на користь держави судовий збір у сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп.

Решення в частині стягнення заборгованості заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів у розмірі 1280 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько