ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" квітня 2012 р. Справа № 5019/692/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Амур Сервіс"
до ОСОБА_2
про визнання попереднього договору міни недійсним,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "15" травня 2012 р. о 12:40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) та належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради 1 вересня 2008 року;
б) відповідачу: - відзив на позовну заяву.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 23854567, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/692/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: