ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.05.12 Справа № 5015/4214/11
За поданням: Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, м.Мостиська
Зацікавлені особи: Заступник прокурора м. Львова; Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
Соколянська сільська рада, с. Соколя Мостиського району Львівської області
Про відстрочку виконання рішення.
Суддя Манюк П.Т.
розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області про відстрочку виконання судового рішення від 10.10.2011р. по справі № 5015/4214/11 встановив:
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2011 р. позов заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до Соколянської сільської ради про стягнення 40 717, 84 грн. задоволено частково, а саме стягнено суму в розмірі 27 882,50 грн., з них : 20 701,20 грн. основного боргу; 1 573,85 грн. пені; 3 953,93 грн. 3 % річних; 1 219,95 грн. інфляційних втрат; 274,48 грн. державного мита; 159,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.10.2011 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який направлено позивачу.
23.04.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
27.04.2012 р. у Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області надійшла заява від Соколянської сільської ради про відстрочку виконання рішення, де боржник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2011 р. по справі № 5015/4214/11 на 3 місяці.
Відповідно до п.8, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення.
На підставі наведеного Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.10.2011 р. по справі № 5015/4214/11 на 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд подання призначити на 15.05.2012р. о 10 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, кабінет № 406 (4 поверх).
3. Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області: направити копію подання сторонам та прокурору м.Львова; докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання.
4. Прокурору м.Львова: пояснення по суті подання; явка представника в судове засідання.
5. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Львівгаз (позивач по справі): пояснення по суті подання; явка представника в судове засідання.
6. Соколянській сільській раді (відповідач по справі): пояснення по суті подання; явка представника в судове засідання.
При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 23854549, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4214/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: