ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.12 Справа № 5015/1274/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Інженерно-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ременерго», м. Львів,
про: стягнення 28 278 грн. 72 коп. заборгованості.
За участю представників:
Від прокурора: Панькевич Р.В. (посвідчення від 29.07.2011 року № 118),
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не з'явився.
Прокурору та представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та представник не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 19.04.2012 року по справі.
Прокурор в судове засідання з'явився.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Враховуючи неявку повноважного представника відповідача та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.12 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати:
Прокурора надати:
- матеріали перевірки по справі представити в суд;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
Позивача: надати:
- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) станом на час розгляду спору;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
Відповідача надати:
- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
Участь повноважного представника та подання доказів -обов'язкове.
ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 23854532, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1274/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: