ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" травня 2012 р. Справа № 5019/700/12
Суддя господарського суду Рівненської області Крейбух О. Г., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансенерготрейд"
про стягнення в сумі 45 189 грн. 72 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" травня 2012 р. об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).
4. Сторонам до "21" травня 2012 року подати через канцелярію суду:
а) позивачу : - відповідь ТОВ "Укртрансенерготрейд" на претензію від 11.04.2012р.;
- уточнений розрахунок пені з урахуванням п.4.3 Договору-заявки № 26/10 від 26.10.2011р.
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;
б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
5. Явку повноважних представників сторін для участі у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Крейбух О. Г.
Помічник судді
The court decision No. 23854520, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5019/700/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: