УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.06р.
Справа № Б26/131/03
За заявою ТОВ фірма "Юнікон ЛТД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ авіаційно-комерційної фірми "Славута-Авіа ЛТД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
Представники: без участі сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ТОВ авіаційно-комерційної фірми "Славута-Авіа ЛТД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.
04.11.03р. кредитор - ТОВ фірма "Юнікон ЛТД", м. Дніпропетровськ подав до господарського суду заяву про визнання банкрутом ТОВ авіаційно-комерційної фірми "Славута-Авіа ЛТД", м. Дніпропетровськ .
30.10.06р. до господарського суду надійшла заява кредитора про його заміну на правонаступника –Закрите акціонерне товариство «Юнікон», м. Дніпропетровськ у зв’язку з реорганізацію.
Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону у справі про банкрутство ТОВ авіаційно-комерційної фірми "Славута-Авіа ЛТД", м. Дніпропетровськ ТОВ фірма "Юнікон ЛТД", м. Дніпропетровськ - його правонаступником Закритим акціонерним товариством «Юнікон», м. Дніпропетровськ /код ЄДПОУ 23647276/.
Зобов’язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Суддя Н.М.Камша
< Боржник >
The court decision No. 238521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. б26/131/03. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: