Court ruling № 23851224, 27.04.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/9991/28097/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, голови Партенітської селищної ради Автономної Республіки Крим - Конєва Микола Івановича, Державного казначейства України про спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та вимоги до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 23 травня 2012 року.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 53,65 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; касаційну скаргу з обґрунтуванням вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та вимогами до суду касаційної інстанції.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко