№ 23847469, 25.04.2012, Donetsk District Administrative Court

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3835/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

прокурора не з'явився

представника позивача Куроєдові І.В.

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом в.о. прокурора міста Дружківки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Дружківка до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора міста Дружківки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Дружківка звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є фізичною особою - підприємцем та згідно поданої заяви є платником єдиного податку. У передбачений Указом Президента від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" строк не сплатив суму податку у розмірі 595,94грн.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 був зареєстрован виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області 26 квітня 2001 року у встановленому законом порядку в якості фізичної особи-підприємця. Відповідача було взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у місті Дружківка з 26 квітня 2001 року за №30.

Відповідачем до Державної податкової інспекції у місті Дружківка була надана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010рік. На підставі наданої заяви та відповідно до Указу Президента України від 03.07.1998р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємства", відповідача було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, вид діяльності СГД - конструювання та виготовлення металевих виробів, ремонт та обслуговування теле-, радіоапаратури.

Згідно з п. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Ставка єдиного податку для виду діяльності, який здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_2 складає 200грн.00коп. на місяць.

Відповідно до п. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Таким чином, на теперішній час відповідач має не сплачену у добровільному порядку та не стягнуту у судовому порядку заборгованість з єдиного податку у розмірі 595,94грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Згідно з пунктом 2 статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов'язок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Статті 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-11, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов в.о. прокурора міста Дружківки в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Дружківка до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку на загальну суму 595,94грн. на р/р 31515970700040, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37937273.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Стойка В. В.