Справа № 1-117/2008
В И Р О К
Іменем України
28 серпня 2008 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі - Андрусенко В.А., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого різноробочим ПП «Галина», не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого по адресу: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У період часу з літа 2005 року по осінь 2006 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи відповідного дозволу, на околиці с. Камянка Новоодеського району Миколаївської області незаконно зірвав листя та верхівки дикорослих рослин конопель, які переніс за місцем проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
13 червня 2008 року працівниками міліції в ході проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1., виявлено і вилучено подрібнену речовину у висушеному стані вагою 5,7 грам, яка відповідно висновку експерта особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана).
Підсудний ОСОБА_1. в скоєнні цього злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що в період з 2005 р. по 2006 р. інколи вживав наркотичні засоби у виді коноплі, яку зірвав на околиці села, дома висушив подрібнив і зберігав для власного вживання шляхом куріння. Вказану коноплю, 13.06.2008 року було вилучено працівниками міліції.
Таким чином, суд дійшов висновку про винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставини, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1. є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., позитивну характеристику за місцем помешкання і роботи, обставини при яких він скоїв злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110, судові витрати по справі у розмірі 235,38 (двісті тридцять п'ять гривень 38 коп.) гривень.
Речовий доказ по справі - паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом вагою 5,7 грам, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області - знищити.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий
The court decision No. 2384739, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-117/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: