Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/2-н-2616/11
07.10.2011 м. Харків
суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства „МТС Україна", адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 667 грн. 51 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., покласти на боржника.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна", код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль»м. Києва, юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 51 коп., а також судові витрати у сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Н.В. Єфіменко
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання -один рік.
Судовий наказ набрав чинності „___"_____2011 року
Суддя _______ ______
The court decision No. 23845577, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-н-2616/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: