Court ruling № 23845562, 06.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/6-343/11

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Губської Я.В.

при секретарі Снісаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду

Встановив:

26.10.2011 року ПАТ «Мегабанк»звернулось до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива»від 26.09.2001 рок.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування даного рішення третейського суду.

Представник заявника просив вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду , суд на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як вбачається з представлених суду документів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 6-350/11/06 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 26.09.2011 року, рішення по справі не прийнято, призначено судове засідання на 07.12.2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд заяви ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа необхідно зупинити на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст. 201, ч.4 ст. 389-9, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 26.09.2011 року зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду ( справа № 6-350/11/06)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -