СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 408/2518/12
Провадження №2-н/408/321/12
"13" квітня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу відповідно до ст.ст. 509, 526, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ „Укртелеком" / юридична адреса 01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, 18 , р/р 2600900790200, у ДОД ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653,ЄДРПОУ 25543196/ - 380 грн. 49 коп. - основного боргу; 11грн. 30 коп. - 3% річних ; 8 грн. 75 коп. - інфляційних збитків.
Стягнути з боржника на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. /юридична адреса 01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченко, 18, р/р 26009000790200, у ДОД ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровськ, МФО 305653,ЄДРПОУ 25543196/.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ст. 102 ч.2 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:В. Г. Валуєва
The court decision No. 23845113, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 408/2518/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: