Decision № 2384490, 03.06.2008, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-580-08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 червня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача Казмірчука О.П. справу за позовом комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1211,20 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1211,20 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і суду показав, що КП «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» забезпечує обслуговування та ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі, та утримання відповідної прибудинкової території. Відповідачі в свою чергу зобов»язані сплачувати надані йому послуги. Позивач виконав свої обов»язки, але відповідачі за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року надані послуги взагалі не сплачували, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1211,20 грн., які позивач разом з понесеними судовими витратами просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не попередили.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами послуг(а.с.9).

Позивач забезпечує обслуговування та ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі, та утримання відповідної прибудинкової території, а відповідачі зобов»язані своєчасно сплачувати надані їм послуги.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач комунальних послуг зобов»язаний своєчасно вносити плату за використані послуги.

Стаття 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав умови обов»яз по наданню послуг по обслуговуванню та ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі, та утриманню відповідної прибудинкової території.

Але відповідачі не сплатили надані їм послуги у строки, встановлені законом, в результаті чого станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість в сумі 1211,20 грн. (а.с.5).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк і одностороння відмова від умов договору або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені законом - відшкодування завданих збитків.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку заборгованість не відшкодували (а.с.10), суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року в сумі 1211,20 грн.

На підстав ч.1 ст. 64 ЖК України, враховуючи те, що квартира, в якій проживають відповідачі не приватизована, і вони користуються нею на підставі договору найму, відповідачі повинні нести солідарну майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Тобто повинні відшкодовувати заборгованість в солідарному порядку.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів як і суму заборгованості в солідарному порядку.

Керуючись ст..ст.525,526,530,256-259,610,611 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Краснолиманську житлово-експлуатаційна контора» (розрахунковий рахунок № 26004304661403, ЕРДПОУ 31046265 в ТОБВ Промінвестбанку в м. Слов»янськ МФО 334561) в рахунок відшкодування заборгованості 1211,20 грн. та судових витрат 81 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданої до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя -