Дело № 2701/1718/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
04 мая 2012 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев материал, поступивший из Восточно-Черноморской госрыбохраны в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Табачное Джанкойского района АР Крым, официально не трудоустроенного, проживающего в АДРЕСА_2,
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП,
у с т а н о в и л:
05.03.2012 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в районе лодочной заправки Балаклавской бухты города Севастополя, в нарушение п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных приказом Госкомрыбхоза Украины № 19 от 15.02.1999 года, ст. 52-1 Закона Украины "О животном мире" от 13.12.2001 года, осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова кустарного производства сетью- косынкой длиной 1,8 м., высотой 1,8 м., с ячейками 18 мм., при этом выловил рыбу сингиль в количестве 4 штук, общим весом 250 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается:
- протоколом от 05.03.2012 года (л. д. 1), в котором ОСОБА_1 пояснил, что нарушил правила любительского и спортивного риболовства, свою вину осознает;
- описью-оценкой (л.д. 2,4);
- квитанцией о получении вещей и документов, изъятых во время осуществления производства по делам об административных правонарушениях № 0023 (лд. 5).
Согласно ч. 4 ст. 85 КУоАП, грубое нарушение правил рыболовства (рыболовство с использованием запрещенного орудия лова, вылов водных живых ресурсов в размерах, превышающих установленные лимиты), влечет за собой административную ответственность.
05.03.2012 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в районе лодочной заправки Балаклавской бухты города Севастополя, в нарушение п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных приказом Госкомрыбхоза Украины № 19 от 15.02.1999 года, ст. 52-1 Закона Украины "О животном мире" от 13.12.2001 года, осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова кустарного производства сетью- косынкой длиной 1,8 м., высотой 1,8 м., с ячейками по 18 мм., при этом выловил рыбу сингиль в количестве 4 штук, общим весом 250 г., то есть ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП.
Учитывая обстоятельства дела, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 85 КУоАП, с конфискацией орудия лова, без конфискации рыбы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 85, ст. 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 400 (четыреста) гривен в доход государства, путем перечисления указанной суммы: получатель местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ЕДРПОУ 37963282, расчетный счет 31412542700002, МФО 824509, банк получателя ГУ ГКСУ в городе Севастополе, код платежа 21081100, с конфискацией сети-косынки длиной 1,8 м, высостой 1,8 м, с ячейками 18 мм., переданной 15.03.2012 г. на склад Бахчисарайского территориального отдела Восточно-Черноморской госрыбохраны Восточно-Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства (АДРЕСА_1).
4 экземпляра рыбы сингиль, общим весом 250 г., переданные на хранение ОСОБА_1, оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 10 дней с момента его вынесения через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова
The court decision No. 23844518, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 04.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2701/1718/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: