Decision № 2384436, 21.05.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.05.2008
Case No.
2-314/2008
Document №
2384436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2-314/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Н.Д.Каракай.

При секретарі: Н.М.Юрченко.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполе справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків спричинених порушенням Правил користування електроенергією у сумі 972,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

 22.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що в період з 13.12.2007 року по 09.01.2008 року та з 10.01.2008 р по 10.02.2008 р. він безобліково користувався електроенергією шляхом підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках та вдруге шляхом самовільного підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії після відключення по акту про порушення ПКЕЕН. За вказаний період ним викрадено 2851 кВт/год та 1473 кВт/год, що разом становить 4324 кВт/год електроенергії на загальну суму 972,91 грн. Прохає суд, стягнути з відповідача на його користь збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в сумі 972,91 грн. та судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який наполягає на позовних вимогах, відповідача, який позов визнав повністю, подав суду заяву, вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні встановлені факти безоблікового використання електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи , як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 972,91 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ витрати на оплату судового збору 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. на розрахунковий рахунок № 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з

дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 2384436 ?

Документ № 2384436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2384436 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2384436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2384436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2384436, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 2384436, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2384436 refers to case No. 2-314/2008

This decision relates to case No. 2-314/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2384430
Next document : 2384437