С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2011 року Справа №2-н-265///
м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком " в особі Київської міської філії про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних збитків та 3% річних за несплату телекомунікаційних послуг та керуючись п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Укртелеком" юр. дреса: 01033 м. Київ, вул. Горького,40, МФО 300249, п/р 260030357302 АБ"Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 33501534 - 553 (пятсот пядесят три) грн. 43 коп. заборгованості .
2. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Укртелеком" юр. дреса: 01033 м. Київ, вул. Горького,40, МФО 300249, п/р 260030357302 АБ"Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 33501534 витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. державного мита.
3. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ " Укртелеком" юр. дреса: 01033 м. Київ, вул. Горького,40, МФО 300249, п/р 260030357302 АБ"Брокбізнесбанк" код ЄДРПОУ 33501534 витрати у розмірі 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ О. А. Веремчук
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ 2011 року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 2012 року.
Суддя: ____ О. А. Веремчук
Судовий наказ видано стягувачу " " _____ 2011 року.
The court decision No. 23844078, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-265///. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: