Court ruling № 23843721, 18.01.2012, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
18.01.2012
Case No.
1317/63/2012
Document №
23843721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/63/2012

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18.01.2012 м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2273,44грн та судовий збір у розмірі 188,20грн..

Однак, позивачем подано позовну заяву із порушенням норм чинного законодавства. До заяви не додано доказів щодо сплати судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. № 3674-VI. Так, ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем сплачено 188,20грн. судового збору, а фактично потрібно сплатити 227,34грн. у відповідності до чинного законодавства України про сплату судового збору. Крім цього, варто зауважити, що платіжне доручення №40917027 по справі датоване 15 листопада 2011 року, позовна заява за вих.№001717/17.5 від 25.10.2011 року, а надійшла до суду 04 січня 2012 року за вх.№88. Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку за вказаною позовною заявою не може бути відкрите провадження у справі та відповідно не може бути проведено попереднє судове засідання, а тому її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків, а саме - відповідно до вимог ст.ст.79,80 ЦПК України сплатити судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на січень 2012 року, доплативши 39,10грн. за такими реквізитами:

одержувач ВДК у м. Радехів, ЄДРПОУ 23963409, банк одержувача ГУДКУ у Л/о, МФО 825014, рахунок 3121506700432, код платежу 37484607, п.1.1.

Також позивачу необхідно підписати позовну заяву із зазначенням дати її подання.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для сплати судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на січень 2012 року (доплатити 39,10грн. судового збору) та підписати позовну заяву із зазначенням дати її подання, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Радехівському районному суду.

У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мулявка

Часті запитання

Який тип судового документу № 23843721 ?

Документ № 23843721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23843721 ?

Дата ухвалення - 18.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23843721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23843721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23843721, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 23843721, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 23843721 refers to case No. 1317/63/2012

This decision relates to case No. 1317/63/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23843714
Next document : 23843727