Справа № 1- 110/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
при секретарі Дуровець Т.А.,
за участю
прокурора Савишена О.Б.,
розглянувши у відкритому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Верхівка Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2007 року о 12.15 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9, 159 г, без мети збуту для власного вживання, який він незаконно придбав, знайшовши біля будинку АДРЕСА_1.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.
Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.
Відповідно до показів свідківОСОБА_2(а.с. 28-29), ОСОБА_3(а.с. 30-31), протоколів огляду місця події (а.с. 6-7, 51), протоколу огляду речового доказу (а.с. 37), висновку судово - хімічної експертизи (а.с. 32-36) 03 серпня 2007 року о 12.15 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9, 159 г, без мети збуту для власного вживання, який він незаконно придбав, знайшовши біля будинку АДРЕСА_1.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Прокурором по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому з підсудного мають бути стягнуті судові витрати за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК
України до одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 376, 60 грн. судових витрат.
Речові докази - наркотичні засоби, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
The court decision No. 2384346, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-110/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: