Decision № 23842500, 27.03.2012, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1435/11

РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 30.04.2008 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № VIWЗАК16910196 отримав кредит у розмірі 18387.04 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2013 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив що раніше передати автомобіль в заклад банку не мав можливості так як на нього було накладено арешт і 27.05.2011 року автомобіль у нього був примусово вилучений працівниками міліції і державним виконавцем та поставлений на штраф майданчик.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.04.2008 року ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № VIWЗАК16910196 отримав кредит у розмірі 18387.04 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.04.2013 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2011 року має заборгованість - 30973,95 долларів США, яка складається з наступного :

- 14366,54 долларів США - заборгованість за кредитом;

- 4089,84 долларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 997,89 долларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 10014,87 долларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору :

- 31,36 долларів США - штраф (фіксована частина) ;

- 1473,46 долларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 30.04.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконує , предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «Приват Банк»), вимога позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIWЗАК16910196 від 30.04.2008 року в сумі 30973,95 долларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № n0366500-11 від 30.09.2011 року складає 246946.04 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (22400,АДРЕСА_1 ІПН : НОМЕР_1 ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАК КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2469 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Каращукпозов задоволено повністю