Справа № 106/5228/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на 1\2 частку житлового приміщення
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на 1\2 частку житлового приміщення
Ухвалою судді від25.04.2012 року на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору, представлення даних про вартість квартири, залучення в якості відповідача сина спадкодавця.
У встановлений термін всі недоліки позову усунуті не були, так не представлено квитанції про сплату судового збору, документі представлені в одному примірнику.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на 1\2 частку житлового приміщення -визнати неподаною і повернути заявниці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення .
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 23842290, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 106/5228/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: