Court ruling № 23842264, 07.05.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

07 травня 2012 року

Справа № 6-493/11

6/0106/11/2012

УХВАЛА

07.05.2012 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Аметовій А.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «АТП «11263»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 12.02.2007 р. у справі №37-10/2007,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.05.2012 р. задоволена заява прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «АТП «11263»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 12.02.2007 р. у справі №37-10/2007.

Скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 12.02.2007 р. у справі №37-10/2007 за заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «АТП «11263»м. Дніпропетровськ, третьої особи Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії»про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на придбаний об'єкт нерухомості, про виділення в натурі частки зі спільного майна і проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, прийняте у закритому судовому засіданні в м. Євпаторії під головуванням третейського судді Олійника К.І.

Разом із тим, резолютивній частині рішення судом не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат та допущена помилка у строку на оскарження ухвали, зазначено п'ять днів оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним доповнити ухвалу суду 04.05.2012 р.

Відповідно до п.п. 15 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв про скасування рішення третейського суду становить 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,50 грн.

Відповідно ч.1 ст.389-6 ЦПК України за наслідками розгляду справи про оскарження рішення третейського суду суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими Цивільно-процесуальним Кодексом для ухвалення рішення.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За таких обставин суд вважає доцільним внести зімни до останнього абзацу резолютивної частини ухвали від 04.05.2012 р.

Керуючись ст.219, 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнити ухвалу Євпаторійського міського суду від 04.05.2012 р. за заявою прокурора м. Євпаторія в інтересах держави в особі Кримського Республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторії»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «АТП «11263»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті Криму від 12.02.2007 р. у справі №37-10/2007, абзацом третім резолютивної частини наступного змісту :

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31214206700015, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37940108, отримувач коштів УДКС в м. Євпаторії АР Крим 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, призначення платежу: «судовий збір, код суду 02897098 пункт 1.15»судовий збір у розмірі 536,50 грн.».

Абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Лантратова А.І.