Справа № 543/1901/12
2-н/543/299/12
У Х В А Л А
10 квітня 2012 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву КП «Служба єдиного замовника»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартлаті,-
в с т а н о в и в:
КП «Служба єдиного замовника»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: судовий збір перераховано на неналежний рахунок.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладенного, керуючись ст.98, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву КП «Служба єдиного замовника»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартлаті залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що судовий збір у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. слід сплатити на р/р 31215206700070, отримувач -УДК в м.Селидове, банк отримувача -ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 34686427, МФО -834016, код бюджетної класифікації -22030001.
У разі неусунення вказаного недоліку, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 23840792, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 543/1901/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: