Справа № 1319/3383/2012
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянула заяву ЛКП „Бондарівка" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.156, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають у АДРЕСА_1, на користь ЛКП „Бондарівка", що знаходиться у м.Львові, вул.Я.Гашека, 15 (р/р 26007130243 МФО 351629 ЄДРПОУ 31658250) - 2414,28 грн. боргу за житлово-комунальні послуги.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь держави 107,30 грн. судового збору (одержувач: місцевий бюджет Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: УДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Тімченко
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2012 року та підлягає до пред'явлення до виконання протягом 1 року.
Суддя О.В.Тімченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 23839713, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1319/3383/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: