Справа № 1319/3041/2012
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ЗАТ Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»боргу із заробітної плати.
Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ЗАТ Проектно-будівельне об'єднання «Львівміськбуд»(р/р 26003006199001 в ЛРУ АТ «Індекс-банк»МФО 325279 ЗКПО 01273906), що знаходиться у м.Львові, вул.Зелена, 238, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає у АДРЕСА_1, -5000 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
2. Стягнути з боржника на користь держави 107,30 грн. судового збору (одержувач: місцевий бюджет Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: УДКСУ у Сихівському районі м. Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Тімченко
Судовий наказ набрав чинності „_____"______ 2012 року та підлягає до пред'явлення до виконання протягом 1 року.
Суддя О.В.Тімченко
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 23839613, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1319/3041/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: