08.05.2012 103/2242/12
Справа|річ| № 103/2242/2012р.
ПОСТАНОВА|постанова|
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 розглянувши|розгледівши| матеріали, що поступили|вчинили| з|із| Бахчисарайского| РВ ГУ| України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
місце народження : АДРЕСА_1
не працює
по ст. 160 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
23.04.2012 року ОСОБА_2 в м. Бахчисарай по вул. Кооперативної, здійснював торгівлю з рук картоплею в невстановленому місці.
ОСОБА_2 у судове заідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався належним чином, згідно протоколу провину в скоєнні правопорушення визнав.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає|лічить|, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу без|із| конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1, 268 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ| :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень з|із| переліком|перерахуванням| на розрахунковий рахунок|лічбу| 31110106700048, МФО 824026, ОКПО| 38051224 Банк одержувач УДКС| в АРК м. Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського| району, код бюджетної класифікації доходів 21081100 без|із| конфіскації предметів торгівлі.
Речові докази вважати повернутими ОСОБА_2 за належністю.
Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Постанова|постанова| може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова|постанова| остаточна, може бути оскаржена у встановленому|установленому| законом порядку|ладі|.
Суддя: Кошелєв В. І.
The court decision No. 23838547, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 103/2242/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: